的法律纠纷之间的吉布森和沃里克昨天(11月4日)，她的身体恢复了正常。
沃里克在德国法院就沃尔夫·霍夫曼签名模型的禁令取得了胜利，而Guitar.com吉布森已经在欧盟知识产权局(EU Intellectual Property Office)的申诉部门就其侵权行为取得了一系列胜利Les Paul，飞行V和ES商标。
吉布森首先起诉沃里克是因为Framus沃尔夫·霍夫曼2014年的签名模特。吉布森寻求对销售吉他(当时以“飞行V”的形式销售)和损害赔偿的禁令，并在前两次初步禁令听证会和第一次主要诉讼中取得了成功。
沃里克随后将案件提交给汉堡高级地方法院，法院做出了有利于吉布森品牌的判决，即吉他没有侵犯吉布森的商标，尽管在设计上有相似之处。这一裁决的原因包括，潜在买家不能被视为“外行”，因此理解这两款吉他之间的差异，也注意到这两种设计之间的技术和物理差异。
虽然同意吉他“在琴身和琴首的形状上有无可争辩的相似之处”，但法院裁定，“从整体印象来看，投诉模式有明显的偏差，因此不仅仅是微不足道的偏差”。
吉布森告诉记者:“汉堡法院最近在同一问题上做出了三次有利于吉布森的判决，汉堡上诉法院现在驳回了针对华威大学的不公平竞争指控。Guitar.com。
“法庭证实，Flying V是独一无二的，在市场上很显眼，沃里克抄袭了这个设计。然而，法庭发现顾客没有被误导，华威也没有利用Flying V.不公平的声誉。”
吉布森将对地区法院的裁决提出上诉。
然而，在霍夫曼案受挫之前，Guitar.com已经了解到，吉布森公司此前在欧盟知识产权局(EUIPO)的努力下，在保护其现有商标对抗华威商标方面取得了成功。
Warwick对Gibson提出的Les Paul, SG, Flying V和ES形状的3D商标申请提出上诉(最初提交于2011年)，并试图以同样的方式取消这些商标，就像它在非3D形状案件中成功提出的一样雷鸟/火鸟和飞行V分别在2020年2月和2019年6月。
然而,在这种情况下,EUIPO裁定,因为3 d商标问题显然在制造商的标志在每个实例中,沃里克的论点是“不足以问题特殊性”标志的商标和事实上的“固有的独特”的吉布森和的结果Epiphone商标在每个标记上。
沃里克被勒令为每一次失败的上诉支付1000欧元，而Guitar.com据了解，吉布森已经开始向德国联邦最高法院上诉汉堡高级地方法院对沃尔夫·霍夫曼一案的裁决。
Gibson说:“吉布森将继续以其独特的吉他设计来维护自己的权利，以对抗华威公司和其他任何侵犯其权利的竞争对手。Guitar.com。
欲了解更多行业新闻，点击这里。