近年来，我们看到越来越多的吉他手使用多尺度吉他。我多年来一直意识到这些乐器，我一直意识到这些乐器，但我以为他们都是关于人体工程学的，我并不特别担心。我从来没有与传统上有些有些吉他一起表演的问题，那为什么要打扰呢？
几年后，我开始听到他们的描述为“多尺度”吉他。该术语是指以下事实：每个吉他的字符串都具有自己的尺度长度，以保持均匀的弦张力和音调。它还改善了语调。人体工程学确实得到了改善，但这是意想不到的结果，而不是多尺度吉他设计的目的或动力。
弦乐器的理论表明，对于任何给定的音调范围，弦的理想长度和直径。想象一下钢琴的内部。低调的琴弦比高音调的琴弦更厚，更长。看一下交响乐团中的弦乐器：小提琴的长度较小，琴弦比中提琴较小，琴弦较薄，如下所示，然后是双低音。
如果该理论在更大的规模上是正确的，那么在多种仪器上，即使在微尺度上，每个字符串也应从其自身的规模长度中受益。
让我们将其应用于四弦的低音吉他，想象每个字符串代表一个不同的弦乐器：而不是G弦，小提琴；D是中提琴；A是大提琴和双低音。瞧！我们为每个字符串有一个新的理想比例长度表示。
考虑到这一点，多尺度吉他的想法对我来说更有意义。但是现在我们有另一个问题：如果这是一个功能性的改进，并有经验证据，那么为什么我们仍然制造功能较低的吉他呢？您知道，那些彼此平行的螺母，马鞍和fret位置的那些 - 换句话说：我们所知道的吉他。
“价格，功能和质量相等的两种产品之间，看起来更好的产品将比另一个产品远远超出了另一个产品，”工业设计之父雷蒙德·洛维（Raymond Loewy）说。请注意，他说“价格相等，功能和质量”。如果在这三个领域中产品不能平等地测量，我们必须使其看起来更好，即第四条标准。多尺度吉他外部功能单尺度吉他。他们不等。
但是，多尺度吉他并不超出其劣等的平行竞争。为什么？首先，创新是耗时且昂贵的。结果，创新产品通常比现有的，更具成熟的竞争更为昂贵。因此，它们的价格并不等于Loewy的四个决定因素之一。
需要花费时间才能提高吸引竞争的地步，这反过来又导致了规模经济。大多数多尺度的电吉他制造商仍然必须制作自己的硬件和拾音器来匹配其新设计，这是昂贵的。相比之下，如果您制作了传统的平行件吉他，则有成千上万的拾音器和硬件选项，具有不同程度的质量，功能，价格和样式。简而言之，传统吉他更便宜，更容易制作。
让我们看一个熟悉的，不太遥远的历史示例：紧凑的光盘。当第一批消费者CD播放器在1982年上市时，他们的售价为1,000美元，今天约为2,800美元。现在，我可以在亚马逊上以30美元的价格购买CD播放器，相当于1982年的10.55美元。这约为原始价格的1％，折扣99％。
在精品吉他市场上已经存在了数十年的多尺度吉他，并且在他们的长期信徒制造商中占据丁沃尔和格林菲尔德，加上越来越多的自定义制造商清单。这要注意Loewy的第三条标准，质量。您很难享受格林菲尔德（Greenfield）和丁沃尔（Dingwall）之类的质量。
但是，让我们回到价格。直到最近，大型制造商，例如伊巴内斯，，，，特别是，，，，伊士曼，，，，科尔多瓦甚至是丁字墙和斯特兰德伯格已经开始提供更具预算友好的多尺度吉他。但是，大多数仍高于$ 1,000。同时，市场上有许多平行枪吉他的价格低至100美元。结果？大多数购买第一把吉他的人都会根据经济学选择常规乐器 - 事情将一直保持这种状态，直到有价格同样的多尺度吉他可供选择。
与现代吉他英雄（例如Tosin abasi，，，，安迪·麦基和亚当“诺莉” getgood，除了以不断降低的价格提供更多多尺度选择的制造商的大幅增长外，还可以证明多尺度吉他是未来。但是，他们会超越功能较低的平行模型吗？如果雷蒙德·洛维（Raymond Loewy）的理论是正确的，那只是时间问题，直到多尺度对他们有利和平行 - 福特滑动为古代之前。
杰米·盖尔（Jamie Gale）是吉他行业的内部人士，教育家，顾问和策展人精品吉他展示。