虽然许多吉他手有吉布森的谴责最近的诉讼战斗和播放真实的活动，一个版权专家已经辩护吉他巨头。
斯科特·艾伦布雷克，律师与加利福尼亚州唐梅尔/休伯恩斯，在法律博客上刊登了一个op-ed凌驾于法律之上这使得吉布森拥有所有权保护其知识产权的权利。它只是花了太久了 -几十年- 这样做。
根据布鲁克斯的说法，存在知识产权法以鼓励创新。商标的创作者和希望使用它们的第三方可以进入许可协议，类似于吉布森试图与其有所作用授权伙伴关系计划。如果支撑这个许可市场的法律结构并不存在，建设者会发现它更加繁重，只是为了简单地重塑他人的工作而不是花钱和劳动，律师写道。
“这基本上是每个吉他制造商创造一个创造'singlecut'-type吉他正在做的事情，”他继续。“那么为什么吉布森是坏人？简短的答案是真的不是。“
Burroughs强调了吉布森在历史上历史上的事实是“松懈”保护其商标。例如，飞行v于1958年发布但公司刚刚在1997年注册了美国商标局。在该期间，吉布森并未积极执行其权利，尽管其他公司“剥夺了[其]的工作和销售副本”。这创造了飞行V标记不再的感知只要与吉布森有关。
“通过以确切的方式抵消他们目前被告诫不要做，吉布森放弃或至少限制了他们的法定权利，以维持其标记的独特性，”布雷克斯推出。
律师还认为，当别人据称“复制”它的设计时，吉布森的品牌股权是岌岌可危的。如果有人听说，说，迪恩诉舞台上的舞台上，而是不喜欢它的语气，而是对飞行的诉讼犯错，这将是“吉布森因为音乐会可以重新考虑购买吉布森”。
所有所说，布雷克都承认了吉布森传达了它的“奇怪”的方式播放真实的为吉他公开竞选活动提供了公司没有兴趣。“如果Gibson通过不同的媒体向涉嫌和潜在的侵权者交付了信息，并且也许微笑着，它的信息可能会更加接受，“他得出结论。
跟上行业新闻这里。